国父孙先生领导的这场运动，为什么失败了？
国父孙先生领导的这场运动，为什么失败了？
关于国父孙先生领导的这场运动，其伟大性就不必多说。这回就主要来说说，辛亥胜利后的那场短暂昙花一现的汉服复兴运动。
要知道，自东胡入关以来颁布剃发易服的命令。汉服衣冠至此消失，那么辛亥胜利后，咱的先祖纷纷高兴的剪去辫子，衣着汉服开始复兴，孙中山领导的民国政府也大力支持。
因为自满清剃发易服以来汉服断代太久了，当时的人们只能通过戏曲服饰来复兴汉服
可见当时的汉族百姓是多么爱着自己的衣冠
确实，汉服衣冠比满清服饰那种死气沉沉的感觉精神很多
可见满清对汉服打压危害到什么程度
那么为什么却失败了？清政府已经倒台了怎么回事？那就不得不提一个人，这个人就是满清鞑子忠实的鹰犬，人人得而诛之的大汉奸。袁世凯，袁世凯摘了桃子后，他当上民国大总统后恢复帝制国父孙先生领导的这场运动，为什么失败了？，打压汉服运动。
称帝之后，汉衣冠和复辟帝制捆绑起来，遭到了人民的抵制。袁世凯的罪孽可不止这些辛亥革命 民族复兴，他还规定长袍马褂为所谓民国服制。
在人民贫困的普遍情况下，巨款优待清室，以此作为要挟革命党和谈的交易条件，这笔经费最终成为八旗勾结日本搞伪满洲国的第一桶金。“先朝政权，未能保全，仅留尊号，至今耿耿。所有优待条件各节，无论何时断乎不许变更，容当列入宪法。”
还三让首揖八旗，以获称帝和秀汉服的授权，并让其子对外国记者奉清为周、臣己为鲁，将辛亥光复时，各地兴起的第一次汉服运动，强行绑架在爱新觉罗的授权和自己冒天下之大不韪的称帝上。其在10月8日、31日、1915年1月21日找清室借三次行头，作为称帝授权，谒溥仪“用特报告，并祝万福”，溥仪即给与嘉奖“付托之得人，朕深慰之余，尤乐企盼深”。
所以说什么，袁大头功劳大完全是对先烈的一种侮辱，吴禄贞这位志士就是被他杀害的。他是见风使舵，看满清大势已去才剪辫子假惺惺的支持。做了总统辛亥革命 民族复兴，称帝后干的一系列坏事最终逼得人民以白郎为首的“中华民国扶汉讨袁军”讨伐。
1922年，其人其势力，共办理“诋毁前清”、“污蔑爱新觉罗”的案件超过2000件。修清史稿，吹鞑虏，抹黑南明，诋毁辛亥，成为后世一切辫子戏和丑化民族英雄虚无主义的先驱。
所以那些夸他，并说他是皇汉的人是高级黑还是反串。如此背弃自己民族的败类也能叫皇汉和称为英雄！可谓是滑天下之大稽。
某些反智的说：袁大头他穿汉服祭天怎么可能会打压汉服运动服？来洗白云云，他镇压过辛亥起义，还制定法律不许侮辱满清和出版关于满清罪行的书籍。他怎么可能不会打压，他袁世凯穿汉服的事件的前因后果是这样的：当时他祭天为称帝铺垫，有人准备了明朝衣冠，但同盟会已经称朱明之后，所以他刻意不穿明制国父孙先生领导的这场运动，为什么失败了？，但又不好意思穿满服，（毕竟自己不是八旗），所以最后选择按照满清审美设计了一套新的。然后其它祭天的家伙用具，都是借溥仪的。那些反智的人要还觉得袁大头是皇汉辛亥革命 民族复兴，不相信。不信就不信呗，就事论事都做不到，抓住机会就只会强行输出毫无逻辑的观点。
综上民国汉服运动的失败，就是因为袁世凯。没有他的话或许汉服能早个一百年复兴也好啊。